2026年5月13日·その他·ぶら下がり会見
【全文】国民会議 第10回実務者会議後ぶら下がり会見／峰島侑也・古川あおい（2026年5月13日）の要約
会話形式（原文ベース）
- 記者本日のは、ヒアリング（を受けた）各党の意見集約に向けてということですが、どのような意見を出したのでしょうか。
- 峰島本日は、これまでの、およびの意見を、事務局の方が資料にたものを振り返りながら、各党の意見をあらためて表明するという場でした。 たとえば支援の対象をどこまで広げるべきなのか、負担と受益のバランスがどうあるべきなのか、またはその執行、すなわち実際に行うとなった場合、誰が主体となって行うかなど、かなり広範なポイントについて、を見ながらお話ししました。 各党、本当にさまざまな意見が出まして、たとえば支援の対象についても、どこまでの方を含めるべきなのか、勤労している方に限るべきなのか、それともより広く捉えるべきなのか、あるいは子育て世帯の方々に対して、特別な手当を支給すべきなのかどうか。そのような点についても活発な議論が交わされました。 チームみらいとしてお話しさせていただいたのは、いまという名称で議論が進んでいますが、これまでにおいても議論が交わされてきたように、については、必ずしもなくても、同じ政策効果を実現できるだろうという中で、チームみらいとしては、引き続き給付の一本で、まずは始めてみるということを提案したいとあらためて申し上げております。 は2、3年後の話ですが、今後、についても議論されていくと理解しております。やはりに向けて、地続きでつながっているような制度を、つなぎとしても採用するべきだろうと申し上げています。 私たちが提案しているは、制度設計としては、このと限りなく似ていますから、そこで構築されるインフラは、そのままで使える可能性が高いと考えています。この部分について、今後よりしっかりと提案していきたいと思っています。 最後に、他の政党さんからも同じようなお話がありましたが、は、やはりスピード感が重要である中で、どの程度のスピードで各施策、たとえば私たちはを提案していますし、各党、アイデアをお持ちの政党さんもいらっしゃいますが、それぞれの政策を、どれくらいのスピードで実行できるのかというところは今後、重要になってくるだろうと申し上げました。
- 古川各党からもご意見があり、私も言及したことは、本日の資料にもありますが、今回ので、あらゆる問題が解決できるわけではないということです。 現行の社会保障制度において、（制度の）狭間になってしまっている方がいる、（保証が）不十分ではないなど、さまざまな課題がある中で、の対象を限定したとき、そこから漏れてしまう方について、それぞれのケースでどのように対応するのか、という観点があると思います。 その視点はもちろん大事ですが、社会保障（制度全体）の問題を引き続き考えながら、このでは、どういった方を対象にしていくべきなのかという観点が重要であると申し上げました。
- 記者給付について、「まずは始めてみてはどうか」と提案されたということですが、他党では、具体的な数字も少しずつ会見で出ているかと思います。今回、チームみらいからは具体的な数字の提示をしたのでしょうか。
- 峰島具体的な数字を提示してはおりませんが、私たちはと申し上げているので、やはり所得額に応じて、ふさわしい支援がされると。簡単に言うと、低所得の方で、支援をより必要とされている方々に、厚めに給付が届くような制度を提案していこうと考えております。
- 記者今日の議事外だと思いますが、消費減税について、意見や議論はありましたか？
- 峰島意見表明される際、「うちは消費税減税がいいと思う」と言及されている政党さんはありましたが、会として今日、消費税について話したということではございません。
- 記者チームみらいとしては、支援の対象はどうあるべきとお考えでしょうか。
- 峰島私たちとしては、多くの方々が物価高の影響を受けている中で、つなぎという点は、先ほど申し上げたとおり、所得が低い方々に対して、厚めに支援をしていくべきだろうと考えております。 の中では、たとえば高齢者の方々や、勤労していない方々をどうするかという話がありました。チームみらいとしては、こういった方々に対しても手当が必要だと思っています。 ただ一方で、実際に給付する、支援するという実務において、たとえば既存の年金制度の中で行う方が、オペレーションコストが低いのか、それとも、もしくは、そのつなぎで対応する方が執行コストがより低いのか、比較した上で、どこまで（支援の対象に）含めるのか、今後決めていくべきだろうと考えております。
- 記者支援対象とする人の所得水準や支援額は、まだ決まっていないのでしょうか。また恒久的な財源の確保であったり、子供の人数に応じた支援額の加算などについては、今後議論していくという理解でいいでしょうか。
- 峰島おっしゃるとおりです。本日、具体的な金額について各党から提示されているものはございませんが、私から申し上げたのは、今後どういった方々を対象に含めるか議論をしていく上で、どれだけの財源が使えるのかという数字がなければ、なかなか議論が深まっていかないと思いますので、「今後、具体的な数字も含めて議論をしていきたいです」と意見表明をさせていただきました。
- 記者今日の会合で、政策目的や支援対象などの項目において、大筋の（合意の）方向性が見えたものはありましたか？
- 古川（の）目的としては、中低所得者の方への（負担軽減の）対応ではないかという点。また「」や「」を緩和するような、就労促進につながる制度がいいのではないかという点については、反対意見はなかったと思います。 ただ、これで十分なのか、漏れる方がいるのではないかという声もありました。
- 記者従来の主張を変更された政党さんはありますか？
- 峰島私たちが観測している限りは、ないかと思います。自党の考えをより（強く）ご提案をされている政党さんもおられましたが、考えを変えたというものではないと思います。
- 記者次回日程、そして内容はどのような想定でしょうか。
- 峰島次回日程は、来週（5月）20 日で、（）が開催されるので、16時から開始予定とのことです。次回も、引き続きについて議論がされると聞いております。詳しい議事日程は、追って連絡を待つ形になるかと思います。
- 古川本日の資料を受けて、（各党が）意見を出しましたが、それぞれ党に持ち帰り、党内で議論を詰めた上で発言したいこともあるだろうというところで、来週も引き続きということかと思います。
- 記者来週は、政党間の討議が中心になるということ？
- 古川おそらく、そうなると思います。ただ今日の会議では、で検討してほしい課題も提示されました。今週金曜日、がありますので、来週のでは、での議論を受けて、内容もアップデートされるかもしれません。