2026年6月22日·衆議院·委員会·政治改革に関する特別委員会
【全文】衆議院 政治改革に関する特別委員会 質疑／国対委員長・峰島侑也（2026年6月22日）の要約
峰島侑也議員が衆議院の政治改革特別委員会で、企業・団体献金の公開のあり方について参考人に質疑をしました。
チームみらいの峰島侑也議員が、政治とお金のルールを話し合う衆議院の特別委員会で、2人の専門家（参考人＝意見を述べるために呼ばれた有識者）に質問をしました。テーマは「企業や団体からの献金（寄付）を、どこまで国民に公開すべきか」です。
どんな話？
- いま国会では、政治資金（政治家や政党が活動に使うお金）に関する3つの法案が審議されています。
- 峰島議員は、去年に自民党が出した「公開を強める案」と比べて、今回の案は公開の度合いが後退しているのではないかと指摘しました。
- ここでいう公開とは、誰がいくら献金したかを国民が見られるようにすること。透明性を高めて「政治とお金」への不信をなくす狙いがあります。
参考人はどう答えた？
- 中北参考人は、去年の「公開強化案」は透明性をほぼ最大まで広げる優れた内容だったと評価しました。ネットで提出してすべてデータベースに載り、年5万円を超える献金は公開される仕組みで「ここまでやれば企業・団体献金への疑いはほぼ消える」と説明しました。
- 谷口参考人は、自民党の案は「まったく不十分」と指摘。本当は議員と関係が深い団体なのに、わざと「無関係」として公開の網から外す抜け道が政界で横行していると批判しました。
何が合意の妨げになっている？
- 中北参考人は、献金の禁止や制限は「打撃が大きい政党」と「小さい政党」があるため、各党の足並みがそろいにくいと指摘。第三者機関（中立の立場で検討する組織）に委ねる方法もあると述べました。
- 谷口参考人は「与野党の立場はかなり近づいている」とし、その違いは『ライスカレーかカレーライスか』程度と表現。足りないのはトップ（各党の党首）の決断だけだと言い切りました。
- 峰島議員も、いま必要なのは専門家の会議ではなく「政治の決断」だと訴えました。
これからどうなる？
- 新しくつくる「政治資金監視委員会」との役割の重複も話題になりました。峰島議員は、できれば同じ組織でまとめて議論すべきだとの考えを示しました。
- 中北参考人は、政治不信の背景には「政党や議員が遠い存在に感じられる」ことがあると指摘し、有権者との接点を増やす必要があると述べました。
- 最後は、透明性を高めて政治不信を取り除くために、各党が真剣に話し合うことが大切だという点で議論が締めくくられました。