2026年10月26日·その他·ぶら下がり取材
【全文】衆議院選挙制度 現行制度の見直し案（座長案）への賛否表明 ぶら下がり取材／国会対策委員長・高山聡史（2026年10月26日）の要約
会話形式（原文ベース）
- 高山チームみらいは、本日午前中に議員団での議論、そしてつい先ほどでの議論を経て、この度示されました、の31削減、そして配分方式の修正という内容に対して、賛同しかねるという結論を出しました。 その背景としては、我々チームみらいとしては、がより少なくなり、が今よりも議席数に反映されることが望ましい。そして、適切な比率で新人にも当選の機会があって、国会議員のが健全に図られることが望ましい。そういった観点から、選挙制度に関するチームみらい案を、協議会等の中でも申し上げてきました。 それに照らして今回のを考えると、はチームみらいがこれまでも訴えてきた内容ですが、併せての31削減も行われる。これでは結局トータルで、を減らすことや、新人でも当選の機会がある、を担保するということが望みづらい。そのため、現行制度の手直しとしてふさわしくないのではないか、という考え方になります。 私からは以上ですが、まだ実務の議論がありますし、今のに対しては賛同できないというところではありますが、引き続きチームみらいとしては議論に対してはオープンでありますので、建設的に議論を進めていきたいと思います。
- 記者先ほど31議席の削減に言及されていました。この31という数字について、自民党は2015年と2030年を比較した場合の人口減少率を反映したと説明しています。チームみらいはこれまで、人口当たりの国会議員数は日本が国際的に見ても少ないと主張されてきたと思いますが、人口減少を根拠とした自民党の説明に合理性があるとお考えか、お聞きできればと思います。
- 高山まさにここは党内でも議論になったところです。2015年の人口当たりの議員数を良しとするならば、そういう理屈は立つんだと思います。ですが、国際的な比較もそうですし、日本の議員数と人口の比率を考えても、過去の方が人口当たりの議員数は多かった。そもそも妥当な水準がどこなのかというところから議論しないといけない。そうした場合に、2015年を起点にすることが必ずしも妥当ではないのではないか、という議論がありました。
- 記者2030年の方についても伺います。推計値のようなものを根拠にすることについては、どのようにお考えでしょうか。
- 高山ここに関しても、推計なのでどちら側にも振れ得るというところで、慎重さは必要だと思います。ただ、それはどちらかというと減少率の幅の話だと思うので、それよりもまず、妥当な水準がどこなのかという議論の方が大きいと考えます。
- 記者反対の立場ということですが、最終的に今回の現行制度の見直し案がどのようなものになればいいと考えているか、概要で構わないので教えてください。
- 高山冒頭申し上げた通り、がより少なくなる、今よりもと議席数の配分が近くなる、あるいは新人議員も当選する可能性を一定程度担保した、が起こるような制度であることが必要だと思っています。 その方法論は、必ずしもチームみらいが示した方法以外にも、他党と議論できるところはあると思っています。ただ、最終的な仕上がりとして、今の制度からの方向性としてそういった改善が示されていないと、なかなか難しいと思います。
- 記者今回の現行制度の見直し案は、の前段階という位置づけになるかと思いますが、これを踏まえて、についてはどのようなことを期待されますか。
- 高山チームみらいとしては、あるべきの方向に進んでいく手直しが必要だと思っています。 が大事だというのは各党一致するところだと思うので、引き続き、あるべき選挙制度について建設的に議論したい。それに対して、今出てきている案は進むべき方向ではないのではないか、というのが今日示した判断です。
- 記者選挙とは別件ですが、福田元総理が亡くなられたことについて、ご所感があれば教えてください。
- 高山我々のところにも一報は届いております。元総理として大きな影響があった方ですし、お悔やみを申し上げたいと思います。