2026年4月15日·その他·ぶら下がり会見
【全文】国民会議 第6回実務者会議後ぶら下がり会見／峰島侑也・河合道雄（2026年4月15日）の要約
会話形式（原文ベース）
- 記者今日第６回目の実務者協議があったと思うのですがどういったお話がなされたのかお伺いいたします
- 峰島本日は二部構成となっておりまして、前半がまずからのご報告を受けるという形でした。 今回特に、という制度、例えば他国の例をまず参照し、その上でこれから日本としてつくっていくはどのような性格を持ったものであるべきかという、有識者の方々のある種話し合った結果をご共有を受けるということをいたしました。 その中では例えばですね、より勤労をつけた方が、をつけた方が良いのではないかということであったりとか、例えば、個人の単位で給付をするか、で給付をするか、そういった論点についてご共有を受けました。 チームみらいとしましては、そういった共有を受けた後によりシステムとして、制度としてどういった目的を持って行うのか、そしてその目的に沿った設計であるべきじゃないかというようなお話をさせていただきました。 まず二部の後半につきましては、こちらですね全国の地方自治体の代表者の方々からヒアリングをさせていただきまして、それぞれ消費減税、食料品消費減税と、それぞれどんなご意見をお持ちなのかというところをヒアリングをさせていただきました。 やはりヒアリングの中ではこの消費税というものがですね、地方でも重要な財源となっておりまして、それが社会保障でも使われているというような現状がご共有されまして、仮にする場合は、特に恒久的な財源の確保も含めてぜひお願いしたいというようなご要望をいただきました。
- 記者ありがとうございます。まず前半の部分なんですけれども、という話ありましたけれども、そちらちょっと詳しくご説明いただけますか
- 峰島はいこちらですね、ちょっと私の理解も入っていますが、このというのは、要は例えば今の社会保険料のでございますが、そういったところで働き控えが起きてしまっているような現状が現制度にはあって、例えばそういった現制度の壁というのを緩和することによって、より皆さんが働きたいと思う気持ち、一方で就労を阻害するような要因をなくしていくことができるんじゃないかというような話だというふうに理解をしております。
- 記者後半の部分なんですけれども地方自治体にとって消費税が重要な財源ということで、基本的に消費減税には反対というような立場という理解ですか？
- 峰島いえ、そこまで言うと私の理解がだいぶ入りすぎてしまうかなと思いますが、あくまでもそういった、仮にやるとした場合の課題が示されたということかなというふうに考えています。
- 河合慎重に対話してほしいという。
- 峰島そうですね、慎重に対話をしてほしいというようなことなので反対とまではおっしゃってなかったかなというふうに思います。 ありがとうございます。